商业道德&经理plc (AQA级别的业务报告1:示例马克25篇)

这是一个例子的文章AQA纸一25马克下面的文章标题。审查员提供评论用斜体印出的每一部分结束时一起响应全面评论。

公共有限公司的经理认为,重要的是业务表现出符合伦理道德的行为。在多大程度上你认为伦理经营业务的方法给现在必不可少的公共有限公司经理吗?(25标志)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

有哪一个更重要的时间比现在上市公司的管理者进行决策道德吗?很难想象,有考虑到上市公司的严格审查董事和股东所受的损害,当公司发现不道德行为。事实上,它可能会认为,道德已经成为上市公司比最大化利润更重要。

不寻常的开始响应,第一句话就抓住读者的眼睛构成一组相关的问题。下面的回答演示了隐式的理解一系列术语使用术语有效和准确。最后一句有一个审判的语气的回答可以构建。

一个令人信服的理由为什么至关重要的是上市公司的管理者使用道德决策是为了保护股东价值。在大多数上市公司,所有权和控制权之间有离婚,所以股东看管理者采取最佳决策,保护和改善他们的股票的价值。上市公司的市值是由许多金融因素的影响(如收入增长,净利润),但同时,越来越多的企业的声誉。Ethically-strong企业可以享受这种强大的顾客忠诚度,吸引更好的员工和吸引金融基金更愿意投资于公司,并有很强的道德(所谓的道德投资)。相比之下,葛兰素史克的最近的情况下,劳斯莱斯和大众展示公司的声誉会损伤时不道德的决策管理者暴露,导致显著的成本和股价的下跌,从而损害股东价值。当然,有些上市公司最终能恢复这类丑闻特别是新领导了,但是需要时间来重建一个道德声誉,尤其是与客户。

这部分的响应是很长一段涵盖许多分。它演示了一个高度的选择性只能来自开始之前考虑一个计划。答案并不浪费时间发展中每一个点,但都集中在发展中那些最相关的问题,比如这个句子“Ethically-strong企业”涵盖了三个不同的点开始奠定基础的更详细点的剩余部分段落。最后两句话然后参考三个好例子,没有不必要的细节,这使得回应关注不道德的决定的后果,而不是自己的决定。

其他人认为利润最大化仍是今天比道德更重要的决策。在上市公司经理分享这一观点可能会同意米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)他认为“公事公办的业务”,经理只对社会责任是法律范围内进行。可能是经理运行公司喜欢运动直接和超级采取这种方法,关注利润和增长,而不是建立一个道德声誉。有负面宣传他们的决策在员工的工作条件和支付业务性能的影响?不是真的。肯定,因此,仍然是许多上市公司利润最大化和其他金融目标是被管理者视为比道德更重要。

这个论点很好地利用相关理论——通过弗里德曼,但对一些局部的例子讲述这段形成一个好论点。还使用了问题和规范的方法,尽管我不知道这一点也与客户目标的类型。

总的来说,我认为,在当前的商业环境伦理决策已成为更重要的是上市公司的经理。是否道德可以说是必不可少的重要性取决于公司的利益相关者(如股东、政府和客户)的地方。例如,在个人金融服务、伦理决策是现在重要的遭遇避免巨大的损失和名誉损失由知名上市公司从事rate-rigging不当销售和兴趣。未能在这些行业伦理决策有可能摧毁一个上市公司,以及管理者的个人声誉容忍不道德行为。

结尾段开始专注于方法最初的问题是措辞。总体上这是一个有效的结论,带来一个新的点,而不是建立在点分析之前(如果做得很好,这两种方法可能是有效的)。这是有效的,关键是明确和已计划在这个阶段。重要的关于利益相关者是新的,可能是前面所提到的,但这里的深度分析与发展明确的上下文。

总体上这是一个简洁的回答一个问题——它是有选择性的,仍然集中在。它有一个清晰的结构,一定是有些人认为/策划的结果。