法律变化是机遇还是威胁| AQA Q2.3，论文2 2019

以下是对这道16分题的建议答案，题目是法律改革创造的机会是否大于威胁。

回答1

企业面临的法律环境涉及频繁的变化，这些变化通常是微不足道的，但偶尔非常重要。然而，对于每一个受到法律变化威胁的企业来说，很可能有其他企业将同样的变化视为机会。

首先以WR为例，法律发生了重大变化，一些地方禁止了WR，而另一些地方则限制了出租车牌照的数量。这对WR的出租车业务构成了明显的威胁，因为一旦被禁止，它们就会被排除在市场之外，这可能会导致其他城市考虑对WR采取类似的行动，从而导致这些地区的收入和利润全部损失。对牌照的限制意味着WR在特定地区的发展可能会受到限制，这可能会威胁到WR在该地区的盈利能力。当然，同样的变化也为其他出租车运营商创造了机会。如果WR被禁止，那么现有的出租车运营商可能会增加他们的市场份额，新进入者可能会发现他们更容易进入市场，只要他们符合新的安全法规。这些法律变化对WR构成的威胁(以及它们为竞争对手提供的机会)的总体影响取决于各种因素，但尤其是相关出租车市场的规模和增长。例如，如果WR被禁止在伦敦或巴塞罗那运营，这一变化可能会成为一个重大威胁。同样，WR也可以通过投资更环保、更安全的出租车来应对这些变化，从而有可能将威胁转化为机遇。

除了水路和出租车，法律变化通常会给企业带来额外成本，这取决于所涉及成本的程度和企业的应对能力，可能会威胁到企业的盈利能力和生存。一个很好的例子就是2007年英国出台的公共场所禁烟令。这给那些不得不为吸烟者提供新设施的企业带来了额外成本，也威胁到酒吧等企业的生存，这些企业的客户群习惯了边喝酒边吸烟。然而，同样的法律变化实际上似乎创造了更多的机会而不是威胁，新客户被吸引到更适合家庭和健康的场所。电子烟市场也受益于同样的变化，因为电子烟不面临同样的限制。随着吸烟者寻找社会可接受的烟草产品替代品，电子烟蓬勃发展。最近，英国推出的软饮料行业税(或“糖税”)对可口可乐和Irn-Bru等产品的收入构成了潜在威胁，因为它们的产品现在价格更高。然而，软饮料市场的企业将这一变化视为一个机遇。营销团队迅速采取行动，推出了知名品牌的低糖或零糖版本，并推出了新品牌，以利用人们对更健康产品的更大需求。

因此，法律变化带来的威胁是否大于机遇，或者相反，实际上取决于变化的性质以及企业如何应对。从理论上讲，每一个威胁都应该至少有一个机会，特别是如果企业在运营方式上具有灵活性，并且拥有一种接受外部因素带来的变化的文化。法律很少会为了降低行业竞争力或降低经营难度而改变。如果消费者保护法得到加强，不遵守的企业将受到威胁，但那些遵守的企业可以抓住机会，获得竞争优势。如果像WR这样的特定业务被禁止运营，就会产生一个缺口，其他竞争对手将会进入。尽管法律变更通常会给一些或所有受影响的企业带来短期成本，但这可能是管理层改变企业战略、试图将威胁转化为机遇的有效动力。