一个层次社会学的揭示:AQA线性结果的论文，主题和问题类型的分析

距离第一个线性结果公布还不到24小时，教师们已经在考虑到9月份，看看他们如何在2017/18学年为学生提供支持。在本页，你会发现我们对AQA A级社会学结果的初步分析。

请注意:此分析旨在帮助您确定国家模式和趋势，可能不反映您的结果。tutor2u团队将在9月份举办一系列的网络研讨会，我们将更详细地研究这些结果，并研究一些可行的方法来解决一些“问题”领域……我敢说，就是可怕的10个标记!

三篇论文的表现有差异吗?

虽然论文1、2和3的平均分大致相似，但论文2的平均分最低，为55%，而论文1和论文2的平均分分别为59%和57%。

以失分计算，每篇论文中最昂贵的题目如下:

• 论文一:10分题和语境中的方法。
• 试卷2:家庭、信仰和总共8个选项中的5个在10分题中得分最低。
• 第三篇:《犯罪与理论与方法》的10分题，以及《犯罪》的30分作文(不像第一篇的教育作文得分很高)。

哪个Paper 2选项表现良好?

8个选项中有7个是一致的。一直很受欢迎的信念是表现最差的，平均得分为49%，而家庭和家庭的平均得分为56%。

两者的主要差异在于作文，家庭的平均得分为63%，信仰的平均得分为51%(这是所有20分制题目中得分最低的)。关于信仰的文章是关于“作为信仰体系的科学”这个明确的小众主题。另一个因素可能只是他们在试卷上出现的顺序。由于大多数考试中心都教这一对选项，而且大多数考生都没有偏离标准的问题顺序，所以大多数人会最后回答信念这一题，这样就有可能超时。

理论与方法

在这三个新题中，考生在论述题中的表现比10分制的题目要好，整个考试也是如此。“文件的实际缺点”(论文1;10分)的平均得分为48%;“OPO数据相对于CPO的优势”(论文3;10分)的平均成绩为55%;以及“冲突Vs共识”(论文3;20分)虽然是最后一道题，但平均成绩为59%。“语境中的方法”这个问题自2009年以来就一直存在，并不是什么新鲜事，但考生们仍然在努力解决这个长期的敌人(56%)。许多人表现出对现场实验是实证还是观察方法的困惑。

10道分数题

显然是一个绊脚石。在那些有物品的学生和那些没有物品的学生之间没有明显的趋势，他们的平均得分普遍很低。介绍和结论是不必要的，就像“大纲和解释”问题中的评估技巧一样。在论文1(理论与方法)中，学生经常发现很难对具体的实际缺点进行解释。在论文3(犯罪与越轨行为)中，反应材料通常来自各种来源，除了唯一值得标记的来源-项目本身。应用技能，以及在项目中引用两个“钩子”的能力，应该被列入教师2017-18年的待办事项清单。

统计数据没有告诉我们的。

在两篇核心论文中，简短的问题得分很高，但这掩盖了许多考生回答这些问题的长度。“简短而甜蜜”应该是当时的潮流。

快乐的理由

我们担心考生会忘记他们在第一年学到的一切，这是没有根据的。此外，他们显然仍然很擅长写论文。谁知道!所以只有10分题，“语境中的方法”和应用、分析和评估的技能才能完善下学期!

接下来是什么?

• 有关AS和A Level社会学标题数字的概述，请单击在这里．
• 要查看AS和a Level社会学考试委员会和试卷的分值，请点击在这里．

在这篇文章之后，我们还会有一系列文章来分析新AS Level考试的优点和缺点，以及我们在9月份可以为我们的学生做些什么。确保你注册了我的tutor2u当我们发布更多社会学新闻时，会收到电子邮件通知。