公平吗?分析足球领域的性别不平等

男足和女足之间的不平等应该归咎于足球的财政问题吗?

今年夏天，英国球迷们涌向温布利球场(Wembley)，见证了自1966年以来英格兰足球队赢得的首个重要奖杯。但是，让英国足球重拾自豪感的并不是男足，而是英格兰的母狮队，他们将梦寐以求的欧洲杯冠军带回了家——就在12个月前，男足在最后一道障碍上失利。创纪录的87192名观众涌入温布利球场，见证了这一成就，英国女子足球的新希望诞生了。

随着本周末女超联赛的开赛，在英格兰“美丽的比赛”中引发了性别平等的问题。尽管狮女队的胜利创造了英格兰国际比赛上座率的记录，但在男子和女子比赛之间存在许多差异。尽管英格兰是对男足和女足在非比赛期间的表现给予相同奖金的几个国家之一，但还有许多其他区别。2022年欧洲杯的奖金打破了1370万英镑的纪录，但与2020年欧洲杯3.15亿英镑的奖金相比，这就相形见绌了。英格兰和切尔西球星弗兰·柯比被认为是收入最高的女足球员，年收入约为30万英镑，这比克里斯蒂亚诺·罗纳尔多、穆罕默德·萨拉赫和埃尔林·哈兰德等男足球星一周的收入还少。

虽然许多人指出了男子和女子比赛的上座人数差异——2021年WSL的平均上座人数为2200人——与男子足球第四级别的许多俱乐部的上座人数相似——以及男子比赛更高的商业需求，但Fair game与朴茨茅斯大学联合发布的一份报告提出了造成这种差异的其他原因。这份名为《打破足球底线的性别差异》的报告指出，许多足球俱乐部失败的经济模式是未能投资女子足球的罪魁祸首。

这是一个有趣的问题，可以和你的学生讨论是父权社会还是简单的经济学导致了男女足球的差异。你可能还会问，雌狮队胜利的吸引力是否与国家身份有关，因为国际级别的女足比赛比俱乐部级别的女足更有吸引力。

你可以阅读这份报告的摘要在这里或者朴茨茅斯大学的一个扩展解释在这里．