经典马克思主义犯罪研究方法评价

犯罪存在于非资本主义社会，尤其是共产主义社会，例如20世纪20年代的苏联^th世纪或现代古巴被用来挑战资本主义存在的概念犯罪．

例如，马克思主义者会反驳说，古巴的犯罪可能仍然起源于资本主义，因为它继续在非资本主义国家造成贫困;资本主义是犯罪的，但这并不意味着没有其他犯罪原因。

在当代社会，物权法并不是只保护统治阶级。在英国这样的社会中，绝大多数人都拥有一些财产;因此，关于盗窃的法律不仅仅是资产阶级的法律。然而，马克思主义者反对这一主张，认为刑事司法系统对富人的财产犯罪比对穷人的财产犯罪更严重，无论是在警方调查犯罪的严格程度上，还是在判决方面。

尽管在马克思主义内部存在着关于国家在多大程度上服务于统治阶级利益的重大争论，但非马克思主义者会指出，在现代民主国家，立法者是由所有人(18岁以上)选举产生的，包括来自各种政治立场和社会背景的人。此外，大多数刑法在那里是没有争议的是对绝大多数罪行的真正共识。

此外，国家还制定了许多保护工人的法律。尽管像皮尔斯(1976)这样的马克思主义者认为这些法律仍然有助于雇主(见上文)，但规定最低工资或工会权利的法律显然是为了无产阶级的利益而引入的，而不是为了资产阶级的利益。虽然一些马克思主义者可能会认为，这些法律符合资本主义的长期利益，因为它们阻止了革命，但很明显，雇主也可以受到法律的约束。

这些理论似乎把工薪阶层的罪犯描述为被动的:他们因为经济环境而不得不犯罪。新马克思主义者质疑这一观点，认为犯罪是一种有意识的选择。