试卷2:AS社会学，2017年6月(AQA)

问题2:评价[16分]——理论因素

在为一项特定的研究选择最合适的研究方法时，有很多因素需要考虑。理论上的问题可能比其他实际和伦理因素更重要。

社会学理论大体上包括实证主义和解释主义两种理论方法。由于他们对社会如何运作有着不同的看法，他们采用了不同的社会学研究方法。实证主义者采用宏观的、自上而下的社会观点。个人行为是由我们无法控制的社会力量决定的。根据涂尔干的研究，即使是像自杀这样看似个人的行为，也受到社会因素的影响，如整合和监管。通过研究涵盖大量人群的官方自杀率，他能够得出对整个社会有用且相关的结论。要做到这一点，需要使用定量方法，生成大量可以用图表表示的数值数据。这些方法包括实验、问卷调查和结构化访谈。这些科学方法的另一个好处是，它们使社会学家保持超然和客观，减少了研究人员对结果产生偏见的可能性。实证主义者可以通过重复他们的研究来测试偏见。 If another researcher can yield similar results in an equivalent study, both can be regarded as reliable.

另一方面，解释主义者认为，客观性是无用的，也是不可能的。在选择首选主题、研究对象和问题时，实证主义者甚至在研究开始之前就已经影响了他们的结果。调查不太可能诚实地完成，也不太可能为受访者提供透露自己意想不到的真相的空间。因此，解释主义者更喜欢定性方法。非结构化的访谈和参与性的观察使得双向互动更加真实。通过建立信任和融洽的关系，可以更深入、更有效、更真实地了解被访者的观点。多巴什和多巴什对家庭暴力的受害者进行了非正式采访，使受访者能够安全和自由地揭示对虐待背后的文化意义和动机的重要见解。这符合解释主义者的理论方法，从被研究个体的角度来理解(被称为“verstehen”)的价值高于代表性，即推广到更广泛人群的能力。

有许多实际的因素需要考虑，如时间、成本、途径、机会和危险。也许最重要的是成本，因为这影响到许多其他事情。有足够的资金，你可以有一个大规模的调查研究团队，使用许多面试官和其他人来收集数据。由于资金有限，你可能不得不独自工作，在这种情况下，为了从小样本中获得最大收益，使用参与式观察可能是首选。

资助机构的要求也很重要。政府机构可以拥有研究结果，但不允许发表。资助机构可能会规定使用的方法，这可能会导致研究人员面临道德困境，即是否为了继续研究项目而妥协他们的理论偏好。

伦理问题是指对与错的道德问题，以及研究项目可能以任何方式造成伤害的程度。这种伤害可能是经济上的、社会上的、情感上的或身体上的。如果研究人员遵循BSA制定的道德准则，他们可能会发现这妥协了他们的理论和实际偏好。在研究弱势群体时应格外小心。必须事先获得知情同意，但这在秘密研究中是不可能的，因为在秘密研究中，欺骗被用来获得一个不正常群体的信任，否则他们就不会合作。

詹姆斯·帕特里克在格拉斯哥的一个帮派里做卧底。他不可能使用问卷调查或结构化访谈等方法进行这项研究，因为帮派中的男孩不会以真实有效的方式回答有关他们行为的问题。他欺骗了帮派成员，并参与犯罪和暴力行为，使他自己和帮派成员都面临受到伤害的危险。在Patrick看来，verstehen和validity是比ethics更重要的因素。另一方面，他确实采取了一些措施来维护该组织的机密性和隐私。伦理问题并不局限于定性方法。罗森塔尔和雅各布森的“课堂上的皮格马利翁”现场实验欺骗了一所小学，并声称用虚构的智商测试分数影响了学生的学业进步。

基于所提出的证据，社会学家会认为理论问题是决定研究方法选择的关键，因为选择一种方法将使研究人员能够充分回答原始研究问题是至关重要的。然而，作为决策的一部分，研究人员必须认识到，也有一些实际的限制因素超出了他们的控制，可能会影响他们对方法的选择，这些因素也必须考虑在内，以确保研究能够成功完成。

请注意:这些答案是在不了解分数线的情况下给出的，只是反映了我们在考试当天给出一个示例答案的尝试。当然，这个问题有很多不同的可能答案，如果他们的答案与我们的不同，学生不必担心。这些答案不被AQA认可或认可。