标签理论-解释

霍华德-贝克(1963):他关于标签是:“越轨行为不是一个人所犯行为的性质，而是他人对一个人实施规则和制裁的结果。“罪犯”。越轨行为是人们如此贴上标签的行为。”

贝克的意思是什么?使一件事不正常的不是做了什么，而是人们对所做事情的反应。越轨行为唯一的共同点就是被别人贴上“越轨”的标签。

因此，贝克尔对是什么原因导致人们行为异常并不感兴趣。相反，他感兴趣的是为什么人们选择给自己的行为贴上越轨的标签，以及这个标签对个人和社会有什么影响。

贝克尔指出，人们对同一行为的反应不同，这取决于社会背景，这影响了给该行为贴上的标签。也许一个极端的例子就是杀人。在绝大多数情况下，这将被贴上谋杀的标签:高度离经叛道。然而，在战争中，杀戮是正常的，甚至可能被贴上英雄的标签。然而，如果进行杀戮的战斗人员不是正规军队的成员，那么他们可能会被贴上恐怖分子的标签，再次被视为离经叛道。对于这个标签的适用可能没有共识，因为“一个人的恐怖分子是另一个人的自由战士”。

我们的自我概念是我们如何看待自己;贝克尔认为，这是通过认识到别人如何看待我们而产生的(类似于Cooley关于自我的概念)镜子自我):注意我们是如何被贴上标签的。因此，被贴上离经叛道的标签会导致异常放大因为这个标签可以成为我们的主地位:我们思考和识别自己的主要方式。这样，人们就会成为职业罪犯。这涉及到的思想Lemert(1951)主要异常而且二次异常．Lemert假设在某人实施了一个越轨行为(主要越轨行为)之后，其他人的反应会导致进一步的(次要)越轨行为。

这一思想被进一步发展亚伦Cicourel(1968)在他著名的研究《权力与正义的谈判》中。Cicourel调查了加州的犯罪行为。他试图解释两个相似城市之间的犯罪率明显的显著差异，并得出结论，这是社会对“犯罪”(所谓的)的反应，而不是行为本身的不同。

他指出，在“协商”行为是否被视为离经叛道的过程中，有两个“阶段”。

在2011年伦敦骚乱时，一些评论员指出，当时的伦敦市长(鲍里斯·约翰逊)和首相(大卫·卡梅伦)自己也是大学里一个名为布灵顿俱乐部(Bullingdon Club)的“犯罪团伙”的一员。尽管臭名昭著的学生团体与广泛的非法行为有关，但这种行为并没有受到同样的社会控制和惩罚，如果他们是穷人骚乱，而不是富人“发泄不满”的话。

显然，对于互动学家来说，任何可能显示不同社会群体或不同地区不同程度的犯罪的数据都不太可能有多大用处:数据本身就是一个社会结构。它告诉我们“越轨”标签的适用程度，而不是告知不同程度的冒犯。