马克思主义关于媒介所有权和控制的观点

传统的马克思主义者认为，那些拥有媒体的人也控制着媒体。

他们指出，媒体的所有者是资产阶级:非常富有的企业主。他们认为，这些资产阶级所有者指示编辑和记者向观众传达特定的信息。这些信息传播了占主导地位的意识形态它试图为资产阶级的权力和特权辩护。通过这种方式，媒体能够为创造一个虚假的阶级意识．

这个想法直接所有者的控制有时被描述为控制/仪器方法并且与拉尔夫·米利班德．他认为，报纸和其他媒体组织的编辑和记者依赖于所有者的工作，因此不会使用他们可能拥有的任何明显的自主权来抵制资产阶级意识形态的传播。

当然也有一些老板直接干涉媒体内容的例子。理查德·德斯蒙德，前老板表达他显然经常去报社，明确要求报纸应该刊登什么内容。尽管鲁珀特•默多克声称他只做重大的、长期的决定(比如在大选中支持哪个政党，或者他们对欧盟的看法应该是什么)，但他的前编辑们建议他采取一种亲历亲为的方式。为默多克编辑《星期日泰晤士报》的安德鲁·尼尔(Andrew Neil)说，默多克实际上是《太阳报》的“总编辑”，尽管他不认为自己是《泰晤士报》或《星期日泰晤士报》的“总编辑”，但他确实进行了直接干预(比如坚持不发表会冒犯当时马来西亚总理的文章)。

伦(2003)发现了大量所有者直接操纵媒体内容的证据。在20页中间^th世纪以来，“报业大亨”对他们的宣传角色相当公开，而且支持保守党的报纸总是比批评保守党的报纸多得多，这反映出他们服务于其富有所有者的利益。他认为，在20世纪后期^th上世纪和今天的老板们，如果有什么不同的话，那就是更倾向于干涉，鲁伯特•默多克(Rupert Murdoch)就是一个明显的例子。

此外，政客们显然认为媒体大亨对媒体内容有很大的控制权，因为他们试图站在他们正确的一边!众所周知，托尼·布莱尔飞到澳大利亚会见鲁珀特·默多克，并得到了英国广播公司的支持太阳．几年后，戴维•卡梅伦(David Cameron)重复了这一做法，结果也一样。