新马克思主义与批判犯罪学

一些试图适应马克思思想的马克思主义者(被称为新马克思主义者)接受了一些批评，特别是关于工人阶级明显的被动。新马克思主义者认识到，工人阶级的罪犯主动选择了违法。

然而，他们认为有时这是一种积极的反对资产阶级的政治行为:例如，黑豹党——美国20世纪60年代和70年代的一个激进的黑人权利组织，在他们的政治行动主义过程中确实参与了犯罪活动。这种新马克思主义对待犯罪和越轨行为的方法被称为关键的犯罪学或者，有时是激进的犯罪学。

杨和泰勒的《新犯罪学》(1976)试图建立“完全社会的越轨理论”。在考虑任何越轨行为时，他们认为马克思主义者应该考虑:

• 社会结构和权力所在
• 越轨行为的结构性“宏观”背景
• 越轨行为的直接原因和越轨行为本身
• 该法案的影响(包括直接影响和更大范围的影响)
• 社会对行为的反应(这与互动主义对犯罪、越轨行为、社会秩序和社会控制的解释密切相关)
• 这种反应的影响(对个人和社会)

尽管他们的分析显然是马克思主义的，但这个概念大纲显示了互动主义对他们方法的明显影响。像标签这样的概念(将在以后的章节中探讨)是这种对付犯罪和越轨行为的方法的关键。

斯图尔特·霍尔(1978)将批判犯罪学的方法应用于20世纪70年代的英国黑人抢劫犯。他的论点也将被考虑，当我们探索犯罪的种族和媒体与犯罪的社会分布;但一些关键的发现是:

• 出现了马克思主义者所说的“资本主义危机”(经济衰退)。
• 由此导致的失业对黑人造成了不成比例的影响，其中一些人选择进入非正规经济(涉及犯罪)，而不是做“白人的狗屁工作”。
• 统治阶级试图分裂工人阶级，以防止反资本主义的政治激进主义:让白人工人反对黑人工人是一种方法。
• 黑人街头犯罪引发了道德恐慌，导致了警察的镇压和对犯罪浪潮的幻想(参见媒体和犯罪)。
• 这是防止革命或激进政治变革的一种手段

新马克思主义与批判犯罪学评价

• 只有很小一部分犯罪可以被认为是出于政治动机或反资本主义活动的一部分。虽然理论家们可能会把这样的动机附加到所有的犯罪行为上(从盗窃到故意破坏)，但这似乎很少是罪犯自己会声称的动机。
• 左翼现实主义者指出受害者犯罪的主要是工人阶级。因此，马克思主义者应该生产解决方案到问题而不是简单地试图理解(以及一些人认为是借口)工人阶级的罪犯。
• 有些人认为斯图尔特·霍尔关于黑人抢劫犯的理论是错误的阴谋论．没有人能证明有人故意分裂工人阶级以阻止革命。就连霍尔自己也承认，媒体之所以决定大肆渲染这些罪行，一个重要因素是为了卖报纸，而不是阻止革命。