马克思主义对犯罪、越轨、社会秩序和社会控制解释的综合评价

关于一些关键的评估点，你可以做:

马克思主义对犯罪和越轨行为的解释被指责为简化的:他们把一切都“简化”为经济学。例如，后现代主义者会认为，社会是复杂而分散的，尽管资本主义和经济阶层可能会影响人们的行为，但还有许多其他同样重要的影响。财富不是权力的唯一来源;阶级并不是唯一重要的身份。

现实主义社会学家(左派和右派)指责马克思主义者把罪犯描绘成“真正的受害者”(资本主义的受害者)。他们认为马克思主义者忽略了真正的受害者，而且似乎只对富人罪行的受害者感兴趣。如前所述，左翼现实主义者指出，这尤其具有讽刺意味，因为大多数犯罪的受害者都是工人阶级。

正如功能主义对犯罪和越轨行为的主要观点一样，女权主义者注意到，在最著名的马克思主义和新马克思主义的描述中，女性在很大程度上是缺席的。当然，主要原因是男人是男性比女性更容易犯罪这在按性别划分的犯罪的社会分布(下图)。

有些人会认为，典型的无产阶级犯罪比典型的资产阶级(或资产阶级)犯罪受到更严重的对待白领这并不是因为国家代表统治阶级行事，而是因为这些罪行实际上更严重。虽然像诈骗这样的白领犯罪涉及的金额可能更大，但像抢劫和袭击这样的犯罪更加暴力和针对个人，因此肇事者对公共安全的威胁更大。

然而，马克思主义者受到了标签理论(见互动论的解释)会争辩说，同样类型的犯罪可以根据犯罪者的社会阶层而得到非常不同的对待，因为行为的标签不同:例如，牛津大学的一名医学院学生最近在一次毒品和酒精引发的争吵中刺伤了她的男朋友;由于她“非凡的才华”，法官考虑不判她监禁。