研究指出

科学与宗教:比较

水平:
AS, A Level
板:
AQA, eddexcel, OCR, Eduqas, WJEC

最后更新2018年7月9日

大多数人会认为科学和宗教在本质上是不同的,可能会把它们作为两个极端的对立面:基于信仰的“知识”与基于证据的“知识”。然而,一些社会学家认为,它们比最初表现出来的更相似。

科学是什么?

科学的定义并没有得到普遍认可。在社会学话语中,它通常被理解为无价值的、客观的、公正的和严谨的;基于经验证据和事实,经过实验检验,而不是基于信仰。基于知识而非信仰的东西。

科学和宗教之间的主要区别可以总结为:

科学

  • 开放的信仰体系
  • 需经过伪造和测试
  • 独立于国家/政府

宗教

  • 封闭的信仰体系
  • 盲目地接受
  • 通常与国家密切相关

然而,在评价它们如此不同的观点时,托马斯·库恩指出,科学是在一个内部运行的范式

他的意思是,人们对世界有一系列的假设,新的科学理论和发现必须符合这些假设。当科学家提出的理论不符合现有的范式时,除非有足够的证据证明范式的转变,否则就不会被接受。从事“激进科学”的研究人员被科学界拒绝,就像异教徒质疑宗教教义一样。

因此,例如,今天任何新的科学发现都需要符合一个范式,接受诸如进化论或万有引力等理论是正确的。如果一种新的理论动摇了这些被坚定接受的真理的基础,它就会被认为是不科学的而被拒绝。这与宗教机构拒绝化石的存在,因为它破坏了圣经中的创世故事并无太大区别。

因此,也许科学并不像人们认为的那样是一个开放的信仰体系。同样,尽管需要时间,一些宗教组织已经改变了他们在某些问题上的立场(例如,允许妇女成为牧师,改变对性取向的态度,等等),所以宗教并不总是像它所表现的那样封闭。

同样,科学也不一定像许多社会学家所说的那样客观。科学不仅是在一种非常抗拒挑战的范式中进行的,它还依赖于各种来源的资金,包括企业资金。因此,科学研究往往是为了达到一个特定的结果,这将有助于特定产品的销售。例如,由石油公司资助的科学家往往会得出质疑人为气候变化程度的结论。

此外,尽管在英国,英格兰国教会(Church of England)仍有一个官方的政府角色,但在西方自由民主国家,宗教在很大程度上已不再像过去那样与政府紧密相连。然而,经常有政府科学家和科学建议——例如在健康问题上——往往由国家通过法律强有力地推动。因此,宗教比通常表现出来的更独立,而科学则不那么独立。