社会政策与家庭:新工党政府(1997 - 2010)

1997年托尼•布莱尔(Tony Blair)上台时，人们曾预计社会政策的重点将发生全面变化。

布莱尔深受晚期现代主义的影响安东尼·吉登斯因此，当谈到家庭时，人们可能会期望关注承认和促进家庭多样性。这显然是政府社会议程的一部分，但其他部分似乎更像是新右翼方法的延续，特别是:

• 削减单身父母福利．在布莱尔政府执政的第一年，他们大幅削减了支付给单身父母的福利。理由是，单身父母应该去工作，而政府将确保有更多便宜或免费的托儿服务。具有讽刺意味的是，新右翼对单身母亲的立场是，他们同时认为她们不应该领取福利或去工作(而他们的解决办法是，尽可能让缺席的父亲支付他们的生活费用)。然而，新工党政府对女性工作持积极态度，并希望促进母亲做更多的工作，儿童得到更专业的育儿服务，以促进这一点。
• 工薪家庭税收抵免．这一政策取代了已婚男性的免税额，因此这一政策的两个方面都值得在这里考虑。首先，它取消了一对夫妇结婚和维持婚姻的税收激励。其次，它为有孩子的家庭提供税收减免——无论他们是否结婚——以帮助支付儿童保育费用。它还旨在鼓励双方(如果有两个伴侣)都去工作，而不是鼓励一方呆在家里。这些后来被跟随儿童税收抵免这进一步发展了这一点。
• 带薪陪产假从2003年起，男性可以享受两周的带薪育儿假。
• 民事伴侣法(2005年)允许同性关系在法律上被承认为与婚姻相同的条件(这些实际上是婚姻，只是名义上没有)。
• 领养及儿童”s条例(2002)允许同性伴侣收养孩子(同时也允许未婚异性伴侣和单身人士收养孩子)。
• 同性恋权利还取得了其他重大进展，比如同意年龄相等2001年废除第28条在2003年。

然而，其他政策侧重于帮助现有的家庭，而不是试图塑造一个理想的家庭。例如:

评估1997 - 2010年新工党政府

• 虽然新工党政府确实通过立法承认了家庭的多样性，但他们并没有创造这种多样性，他们的官方立场仍然是婚姻(在当时，婚姻只能在一男一女之间)是家庭生活的最佳基础。这是在1998年的政策文件中提出的支持家庭．从这个意义上说，虽然他们比新右派更现实、更务实，但他们理想家庭的概念并没有真正脱离核心。
• 虽然他们经常表示希望工作取代平等的福利，鼓励妇女工作(因此支持对称家庭的概念，等等)，但批评者认为这只是削减公共福利支出的一种方法。
• 一些人现在会批评新工党政府没有走得更远。例如，《民事伴侣法》(Civil Partnership Act)错失了实现真正平等和引入同性婚姻的机会(9年后由联合政府引入)。当时，人们认为这会造成太大的分裂，遭到宗教团体的强烈反对。
• 话虽如此，政府确实带来了一些改善同性恋权利的改革。