种族和犯罪统计

关于种族与犯罪之间关系的统计情况并不完全清楚，还有待解释。

例如，少数民族成员更有可能被拦截和搜查，更有可能被逮捕，而白人更有可能被判有罪。例如，在2006/7年(数据有点过时!)60%的白人被判有罪，而黑人为52%，亚洲人为44%。为什么会这样，这是一个解释的问题。一种可能是，少数民族的人更有可能被错误指控，这可能是由于种族成见。

英国监狱人口中黑人占13.2%，而15岁以上人口中黑人占2.8%。亚洲人和混血儿在监狱人口中也占了很大比例;然而，占总人口88.3%的白人只占监狱人口的73.8%。(这些数据来自司法部，2013年)。

种族与犯罪:如果统计数字反映现实

犯罪和越轨行为的理论方法都为我们已经确定的统计模式提供了解释。一些族裔比其他族裔犯罪率高的原因如下:

实用主义的

应变理论。默顿的理论显然适用于一些少数民族群体的成员，他们在学校的统计表现较差(教育链接)，因此可能会被拒绝社会流动性通过合法途径。

依恋的纽带。新一代和第一代移民经常居住在瞬态社区与其他地区相比，在内城很少有紧密联系或建立的社区特拉维斯Hirschi而且肖和麦凯)．

亚文化理论。基于张力理论可能适用的相同原因，来自少数民族背景的人可能更有可能形成不正常的亚文化。虽然大多数理论都提到了“下&破折号;很明显，在许多城镇和城市，所谓的“男孩”(那些加入帮派等)往往来自少数民族群体。

马克思主义

法律是资产阶级为了控制无产阶级而制定的。出于一系列原因，一些少数民族更有可能是工人阶级，因此，关于种族的争论和关于社会阶级的争论是一样的。

斯图亚特·霍尔暗示黑人被迫进入非正规经济(因此潜在的犯罪活动)作为一个储备劳动大军只被要求做"白人的破事"

互动论

异常放大而且二次异常．虽然大多数互动主义理论可以解释为什么统计数据可能具有误导性，但它们也可以解释为什么来自少数民族背景的人实际上可能犯下更多的罪行。标签的影响(例如对“典型罪犯”的刻板印象)可能会导致变异性放大，二次异常和一个self‐履行预言．

微分协会。埃德温·萨瑟兰(Edwin Sutherland)认为，人们通过互动学习到“不正常的”价值观，因此，在犯罪率高的地区长大或生活的人自己可能会成为罪犯。这可能发生在“贫民窟”地区。

右翼现实主义者(和新右翼)

下层阶级．据统计，非洲加勒比地区的家庭更有可能是单亲家庭。与家庭的联系)．新右翼社会学家认为，单亲家庭的孩子更有可能犯罪，因为他们缺乏男性榜样，但也因为他们创造了一种不工作、依赖福利的文化。

破碎的窗户。肖和麦凯认为，内城地区是如此瞬态没有发展社会团结的社区，新移民没有扎根的社区。因此，与郊区或农村社区相比，这样的社区可能不太可能自我监管，因此更有可能出现打破窗户的情况。

离开了现实主义

相对剥夺。由于种种原因，一些少数民族的成员更有可能是工人阶级或收入较低。

社会排斥。种族歧视可能导致社会排斥和边缘化，左翼现实主义者也认为，这可能导致犯罪。

种族和犯罪-如果统计数据有误导性

对这一统计现象的主要解释之一，除了少数民族确实犯下更多的罪行之外，是种族歧视的影响制度种族主义。

1993年，一位名叫斯蒂芬·劳伦斯(Stephen Lawrence)的18岁老人被一个种族主义团伙谋杀。随后警方的调查非常不成功。直到19年后才有人被成功起诉，尽管有很多证据，包括帮派吹嘘和计划如何杀死一名黑人的视频片段。最关键的是没有承认凶手的种族主义动机。随后的调查被称为麦克弗森报告，于1999年结束。它提出了许多有关警察改革的建议，并将伦敦警察厅描述为制度上的种族主义者。

这句话的意思是，警察中的种族主义问题不仅仅是“少数坏苹果”的产物，而是这个机构本身——它的政策和程序——本身就是种族主义的。它促成了平等立法和政策的巨大变化:组织现在必须衡量其所有政策和程序对具有受保护特征的特定群体的影响。

有人认为，警察的盘查数据反映了制度性种族主义:例如，2014年的数据显示，每千人口中有65名黑人、23名亚裔、28名混血儿被盘查，而每千人口中有15名白人被盘查。

这可能足以解释官方统计数据中少数民族个体的过度代表。通过拦截和搜查来自这些种族的大量个人，发现非法活动的机会大大增加。

当斯图尔特·霍尔解释了为什么一些少数民族的人实际上可能犯下更多的罪行时，他也描述了典型的道德恐慌的影响，以及它如何推动一种幻想的犯罪浪潮，即警察的行动可能会给人一种特定类型的犯罪(在这种情况下是抢劫)显著增加的印象。