社会阶层与犯罪统计

社会学家感兴趣的是为什么来自某些社会阶层的人比其他人更容易犯罪，以及来自不同阶层的人可能犯下的犯罪类型有很大不同。

社会阶级是一种基于共同的社会经济地位的身份。不同的社会学家以不同的方式研究阶级:传统的马克思主义者关注资产阶级和无产阶级以及他们与生产资料的不同关系;其他社会学家认为阶级分层更多地与工作角色和收入有关。

警方和英格兰和威尔士犯罪调查机构(Crime Survey of England and Wales)并没有直接收集有关罪犯社会阶层的数据，尽管有一系列数据可以提供一些指示:例如，比较不同邮政编码地区的犯罪情况，以及从监狱人口的数据中收集数据。这些数据表明，工人阶级的人比中产阶级的人更有可能犯罪。与此同时，中产阶级的人更有可能犯下欺诈或逃税等罪行white‐领犯罪相比之下，收入较低的人盗窃或暴力犯罪的可能性更大。

犯罪统计是否反映现实

我们已经看到的许多功能主义和马克思主义理论都试图解释为什么工作。阶级个体比其他人犯下更多的罪行。不管怎样亚文化理论从功能主义者，或者认为犯罪可能是无产阶级对资本主义的反应，大量犯罪学研究了这种特殊的社会分布。

新右翼社会学家查尔斯·默里提出了一个观点下层阶级．他认为，福利国家造成了福利依赖，而福利制度中存在着不正当的动机，造成了失业、依赖福利、功能失调的犯罪底层人群。参见上面的正确现实主义）

这种分析导致新右翼记者梅勒妮·菲利普斯(Melanie Philips)将2011年伦敦和英国骚乱归咎于工党(当时还没有执政)，认为他们进行了一场“社会实验”，破坏了家庭价值观，阻碍了基于基督教教义的明确道德准则。

有关2011年骚乱的一些公开数据支持“底层社会”导致犯罪的观点。而英国12%的劳动年龄人口都在领取失业救济金。工作福利，暴乱后35%的成年人被起诉。绝大多数被起诉的骚乱者都有前科:然而，这可能是因为这些骚乱者是警方能够识别的。（有趣的是，就本主题的其他部分而言，90%的暴徒是男性，近50%是黑人）.

当然，2011年骚乱的统计数据也可能支持功能主义和左翼现实主义对这种行为的解释。这些年轻的骚乱者往往很穷，受教育困难。从功能主义的角度来看，这可以同时支持压力理论和地位挫折。左翼现实主义者可能会指出低收入家庭的相对贫困，尤其是在伦敦，非常贫穷的人有时生活在非常富裕的行政区，他们被边缘化和被社会排斥。

如果犯罪统计有误导性

马克思主义者尤其认为，富人犯下的许多罪行并没有计入犯罪统计。富人不太可能被调查或成为嫌疑人，他们更有可能请得起好律师，帮他们脱罪，甚至贿赂官员，所以调查从一开始就不会走得那么远。马克思主义者还会补充说，富人从事的许多有害行为都是合法的，因为他们是制定法律的阶级。

马克思主义者对此很感兴趣白领犯罪而且公司犯罪,还有国家犯罪．

白领犯罪简单地说就是“中产阶级”(相对于“蓝领”工人)犯下的罪行。虽然理论上它可以指该阶层成员犯下的任何罪行，但它通常用于描述与中产阶级最相关的犯罪，例如欺诈和逃税，而不是例如恰巧由中产阶级个人犯下的暴力犯罪。

许多白领犯罪不太可能被定罪，因为它们更难被发现。受害者通常是扩散(例如，可能有成千上万的欺诈行为的受害者，他们可能从来没有意识到犯罪已经发生)和远程破折号;犯罪通常是在远处进行的，也许是通过电脑，而不是面对面。出于这两个原因，受害者不太可能报案，而犯罪目击者也不太可能报案。从历史上看，这些罪行都被宽大处理，有时白领罪犯的同伙会帮助“掩盖事实”，以避免负面宣传。

公司犯罪指的是公司而不是个人犯下的罪行，尽管最终的刑事责任很可能是个人，例如首席执行官。最常见的是，公司犯罪会涉及欺诈或逃税。从历史上看，这些罪行并没有被常规起诉，即使公司对这些罪行负责，也往往是通过刑事司法系统之外的安排:例如，大公司和政府之间的税务问题，就像2014年星巴克的情况一样。

评价社会阶层犯罪和越轨行为社会分布的社会学解释

很有可能社会阶层以外的因素要重要得多，在许多情况下，可以解释类似的统计结果:

• 生态的解释不要与…混淆绿色的犯罪):对犯罪的生态学解释考察犯罪是如何在不同的地理位置分布的。理论家们感兴趣的是在犯罪率和犯罪类型方面理解城市和农村的差异。显然，在农村和城市地区之间，在城镇和城市内的不同社区之间，存在着重大差异。特定地区常见的犯罪类型也各不相同。在调查同一城镇不同地区的犯罪情况时，社会学家认为引爆点”。Baldwin和Bottoms给出的一种解释是，某些街区或住宅区的犯罪率特别高，因为它们已经超过了一个“临界点”。一个社区犯罪率上升的一个影响是:守法的居民试图搬走，犯罪分子被随后较低的租金/房价以及与志同道合的人生活在一起的机会吸引而搬进来。建议是:在这个过程中的某个时刻，一个地区可能会越过一个不归点，之后它就会成为犯罪的温床。这一过程可能会在犯罪和社会阶层之间产生明显的相关性。
• 夜间经济除了对犯罪地点感兴趣外，社会学家还对犯罪发生的时间感兴趣。大多数犯罪发生在夜间。其中一个原因是“夜间经济”。酒吧和俱乐部的大幅增长以及向年轻人出售酒精。许多犯罪发生在人们离开这些场所的时候，尤其是当所有地方都在同一时间关门，市中心突然挤满了喝醉的年轻人。这一理论源于Hobbs和Lister(2000)的一项研究。这一想法曾被用作2005年引入24小时执照的理由，尽管研究表明，新执照法的唯一重大影响是将暴力犯罪的时间往后推了几个小时。也许犯罪发生的时间比罪犯的社会经济背景更重要。

近年来白领犯罪和公司犯罪已经开始要得到更严肃的对待，比如，媒体要对高调的逃税者产生浓厚的兴趣。事实上，有时有钱的罪犯可能会受到更严厉的对待，以“杀一儆全”(见上文对马克思主义和互动主义解释的评价)。