违法犯罪学与侵犯人权

违法的犯罪学家感兴趣的是更广泛的犯罪定义——造成伤害的活动——而不是违反本国法律的活动。

这使得他们能够以比传统犯罪学家更广泛的方式考虑企业犯罪、国家犯罪和绿色犯罪。像卡罗尔·斯玛特(Carol Smart)这样的后现代女权主义者也提倡一种越界的犯罪学方法，他们认为传统的犯罪学是男性主义的，忽视了许多对女性有害的事情并不违法。马克思主义者提出了类似的观点;他们指出法律是由统治阶级制定的;他们会认为一些行为是“企业犯罪”或“白领犯罪”，而犯罪者不一定违反任何法律。

因此，虽然人权在国际法在美国，许多被非政府人权组织(如大赦国际)记录为侵犯人权的行为并不违反发生这些行为的国家的法律:关于这些行为是否属于传统意义上的犯罪存在法律上的争论。

人权是指所有人都应享有的法律和道义权利，无论他们生活在何处或具有任何其他特征。在经历了第二次世界大战和大屠杀的恐怖之后，联合国在《世界人权宣言》中列出了31项此类权利。《欧洲人权公约》也提出了类似的文件。这些规定是通过欧洲人权法院在法律上强制执行的，在英国是通过国家法院(因为1998年人权法案)。

《人权法》(1998年)允许联合王国境内的个人享有反映《欧洲人权公约》的一系列法律权利，这些权利反过来反映(但不完全相同)联合国在《世界人权宣言》中规定的指导方针。尽管这些国际准则自20世纪40年代以来就已存在，但侵犯人权的情况经常发生，特别是针对边缘群体的侵犯。尽管个人和组织可以违反人权立法，但这些侵犯人权的行为往往是国家犯罪。侵犯人权的例子包括在许多国家(如车臣)广泛使用酷刑和镇压同性恋者。然而，像英国这样的国家有时被指控在明显不那么严重的问题上滥用人权。例如，欧洲人权法院多次裁定反对英国不允许囚犯在选举中投票的政策。

仇恨犯罪

仇恨犯罪也可以被视为侵犯人权的例子，但通常是个人而不是国家。这些犯罪的动机是由于种族或性取向等某些特征而歧视个人。各种立法，如《平等法》、《煽动种族仇恨法》和《煽动宗教仇恨法》，试图控制英国的歧视行为。此外，在起诉攻击等罪行时，仇恨犯罪的证据可能是法官在判刑时考虑的加重因素，并应导致比平均监禁时间更长的刑期。如果国家没有这样的法律，或者不执行这样的法律，那么它们很可能违反了《世界人权宣言》的条款。