性别和犯罪统计

性别和犯罪之间的联系是什么?

男性比女性更容易犯罪(尽管自20世纪后期以来，女性犯罪的增长速度一直快于男性犯罪)。男性和女性似乎犯下不同类型的罪行(例如，男性更有可能犯下暴力犯罪，占谋杀犯的90%)。因此，社会学家有兴趣调查为什么会出现这些犯罪差异。与所有这些差异一样，社会学家也会问，这些差异是真实的，还是由于统计数据的产生方式而具有误导性。

性别与犯罪:如果统计数字反映现实

对犯罪水平的性别差异的一种解释是，男性和女性就是不同。这有时被称为性别角色理论．一个人是采取社会生物学的方法，考虑两性之间的生理/遗传差异，还是更倾向于强调性别社会化，暗示“正常”的男性气质比“正常”的女性气质更容易犯罪。

与培养和顺从的社会化相比，强硬、主导的社会化更容易发生犯罪。当然，这可能是一个非常过时的观点，但它得到了功能主义者和女权主义者的一些支持(尽管功能主义者更有可能认为这是特定亚文化背景下的男性气质，而不是一般的男性气质，这可能是离经离道的——例如沃尔特·米勒的观点焦点问题）.

边缘化:一些女权主义社会学家认为，女性在男权社会中的边缘地位意味着她们比男性犯下的罪行更少。由于边缘化，她们犯罪的机会更少，而男性可以从事职业犯罪，她们也有更大的机会形成犯罪亚文化，因为她们不局限于家庭角色。

控制理论:另一种对性别犯罪差异的解释是，女性和女孩比男孩和男人更受控制。从历史上看，在小学和中学社会化过程中，性别角色的疏通部分是男孩享有的相对自由:可以晚些出门，通常比女孩受到的非正式监督更少。根据弗朗西丝·海登森(Frances Heidensohn)的说法，女孩在结婚之前一直受到父亲和其他亲戚的控制，直到她们结婚后才受到丈夫的控制。事实上，男孩和年轻男子花更多的时间远离年长的或其他有权威的人物，这可以解释他们犯罪水平较高的原因，尤其是反社会行为。

有些人会认为这是一种过时的理论，现在的年轻女性比过去更独立。然而，这一变化可能是近几十年来女性犯罪显著增加的原因。

性别与犯罪——如果统计数据有误导性

当试图解释犯罪统计数据显示男性比女性犯下更多的犯罪行为时，一些社会学家认为这些统计数据并没有反映现实。相反，男性执法人员往往出于绅士风度而试图保护女性免受刑事司法系统的伤害。这就是所谓的骑士文学论文．

虽然从个人层面来看，这似乎是一个相当异想天开的理论(很难想象一个警察会仅仅因为一个人是女人就放过他犯了重大罪行)，但关于社会期望有一个更广泛的观点。男性“骑士精神”价值观的另一个后果是，他们可能认为女性没有能力犯下许多罪行(无论是性格上还是身体上)，因此不会认真考虑她们的罪行。在惩罚方面，法官和地方法官(同样以男性为主)可能会更认真地对待减刑请求。

20世纪50年代，奥托·波拉克提出了一个与骑士理论有关的过时理论，他认为女性犯下的罪行和男性一样多，但她们更擅长撒谎，因此可以逃脱罪行。他认为，女性必须学会欺骗，以隐藏月经和假高潮。我想你们可以对这个论点做出自己的评价。

按性别评价犯罪和越轨行为社会分布的社会学解释

• 这些观点中有许多似乎已经过时了。自由女权主义者会辩称，女性在社会中已经实现了更多的平等。后现代主义者会质疑社会是父权制的，相反，他们认为社会要复杂得多。男性和女性在社会中被塑造成非常不同的角色，这仍然是事实吗?女性在当今社会是否更加边缘化?女孩和女人受父亲和丈夫的控制是否比男孩和男人受母亲和妻子的控制更多?显然，许多女权主义者认为，社会仍然是父权制的，但显然有一场辩论需要禁止。自由主义女权主义者指出，社会中性别角色的这些变化可以解释为什么女性犯罪正在增加。
• 然而，S. Jones(2008)认为，监狱中的女性往往是控制男性的“被告”，因此受到父权控制的压力而犯罪。这与海登森的控制理论形成了有趣的对比，在海登森的控制理论中，男性控制被认为是一种解释不犯罪。
• 骑士精神的论点似乎也过时了。首先，刑事司法系统的女性工作人员数量正在增加，尽管法官仍然以男性为主。此外，人们对女性越轨行为的反应往往是将她们视为双重的-即背离社会规范和性别规范‐而不是以骑士的方式回应。
• 卡罗尔·斯玛特对她所说的持批评态度malestream犯罪学。她指出女权主义者应该采取行动违法的犯罪学的方法，专注于对女性造成伤害的原因(无论是否违法)。她指出，现有的大多数关于犯罪和越轨行为的理论都来自男性，它们关注的是男性感兴趣的东西:通常是暴力和帮派犯罪;男性学者过着无聊的生活，通过他们的暴力、冒险和冲劲来代替他们的生活。因此，你不能指望他们的作品能回答女性的问题。